法官群主踢出成員后成被告 山東省萊西法院當庭裁定駁回原告起訴

　　判了!踢群第一案給群主撐腰

　　網絡時代，當群主和被群主踢出群都不是什么新鮮事兒?？缮綎|省平度市律師柳孔圣因在一個訴訟服務群內被群主踢出后，以權益受損為由將群主劉德治告上法院，要求群主將其重新拉回群里，向自己賠禮道歉，并支付2萬元精神損害撫慰金。7月29日下午，山東省萊西法院已經審結此案，當庭裁定駁回原告起訴。

　　事件

　　群成員不聽群主勸被“移出群聊”

　　這起法官當群主、踢了律師出群后成被告的案子是怎么回事兒呢?一切還得從2018年5月31日說起。當天，平度市人民法院立案庭法官于建平建立了名為“五月花號”的微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式加入該群。柳孔圣于2018年5月31日入群。2018年6月7日，于建平邀請平度法院法官劉德治加入，并將群主的管理權限轉讓給后者。6月8日，該群群名修改為“訴訟服務群”。次日，劉德治發(fā)布群公告，告知群內所有人，要求大家實名，群內主要交流與訴訟立案有關的問題，群內不準發(fā)紅包，群內要弘揚正能量，維護司法權威等。對于違反群規(guī)的人，第一次警告，第二次踢出。

　　2019年1月21日10時許，柳孔圣在該群內發(fā)布關于某司法鑒定所的視頻及相關評論，群主劉德治就此提醒群成員柳孔圣。

　　1月22日20時50分，柳孔圣在群內發(fā)布其認為公安機關存在執(zhí)法不規(guī)范行為的微博截圖，群主劉德治就上述內容兩次提醒柳孔圣，但柳孔圣未予理會，其間又與另外一名群成員發(fā)生爭執(zhí)。當晚9時，群主劉德治將群成員柳孔圣移出群聊。2019年2月1日，該群解散。

　　法院

　　群主行為是對誰建群誰負責規(guī)則的運用

　　柳孔圣認為，群主的行為是將法院公共資源當成了個人地盤，把服務對象當成管理對象，剝奪了律師應該享有的接受公共服務的權利，在公共場合損害了自己的聲譽。

　　而一名當時和柳孔圣同時在“訴訟服務群”的群友告訴北京青年報記者，當時柳孔圣在群里發(fā)布了和案件交流無關的信息，被群主制止之后，柳孔圣不聽勸告，導致出現(xiàn)了后來的被踢事件。

　　7月29日，群主因為踢人被群成員起訴一事在山東省萊西法院開庭。

　　法院認為，該案的焦點為，原被告之間在互聯(lián)網群組內因移出群組行為引發(fā)的糾紛，是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

　　對此法院評判認為，群主的創(chuàng)建者、使用者，無論是基于工作、生活、學習，都應堅持正確導向，培育積極健康的網絡文化。

　　法院認為，群主劉德治使用互聯(lián)網平臺賦予群主的功能權限，將其認為不當發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對誰建群誰負責、誰管理誰負責制式規(guī)則的運用。

　　法院認為，此案中，群主與群成員之間的入群退群行為，應屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網群組內的成員自主自治。此案中，劉德治并未對柳孔圣名譽榮譽等方面進行負面評價，且沒有侵權行為，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其對劉德治將其移出群組行為而提起，不構成可以提起此案侵權民事訴訟的法定事由，不屬于法院民事訴訟的范圍。

　　法院最后認為，法律保護合法權益，同時禁止權利濫用，廣大網民應文明互動，理性表達，共建共享。依照《中華人民共和國民法總則》第133條，《中華人民共和國民事訴訟法》第2條、第3條等規(guī)定，駁回原告柳孔圣的起訴。

　　原被告均當庭表示不上訴。

　　原告

　　表示認可處理結果

　　法院當庭宣判之后，原告于7月30日向北京青年報發(fā)來《柳孔圣律師對“踢群第一案”的幾點聲明》表示，萊西市人民法院已于2019年7月29日下午開庭并當庭宣判并進行直播，這是法院奉上的一堂全民普法教育公開課，有著重要的現(xiàn)實意義。

　　柳孔圣在聲明中說，此案人民法院依法受理，并經過充分庭審調查、辯論后合議作出裁判結果，是程序正義、公正司法的切實體現(xiàn)。山東省高院官微在當日已就裁定駁回起訴和判決駁回訴訟請求的區(qū)別用案例進行了普法。

　　他表示，認可該案處理結果。

　　文/本報記者 董振杰

　　統(tǒng)籌/張彬